Arta naivă? Pardon: Pictură retardă
De când a devenit arta naivă o scuză pentru pictorii fără talent? Interpretarea termenilor după noile şi vechile capodopere ale pictorilor refuzaţi.
Arta abstractă se mai înţelege – are elemente mai complicate, se pot distinge vreo 2-3 chestiuni metaforice sau mai lasă mintea omului să gândească. Este artă abstractă (Nu, nu e ca poezia retardată a lui Barbu).
Zilele astea am aflat că există o denumire specială pentru mâzgăliturile cimpanzeilor. Ştiţi voi, cei care pe la vreo 30-40 de ani se mai bat cu rahat şi ies în lume cu gura mare că au o artă pură pe capul lor.
Adică sunt artişti şi ei. La naiba, până şi un câine care se cacă pe iarbă este un artist. De aceea stăpânii nu folosesc lopăţica, pentru ca mai târziu lumea să se adune în jurul căcatului de câine şi să admire: “Un talent extraordinar. Cum reuşeşte să surprindă?” – aici vorbim deja de artă în adevăratul sens al cuvântului. Adică poate fi distinsă forma realistă a gunoiului lăsat de animal.
În arta naivă cică sunt câteva reguli şi câteva căi de perfecţionare. Există totuşi câteva chestiuni pe care pictorii, criticii şi admiratorii de arta naivă ar putea să le perfecţioneze sau să le schimbe pentru a crea mai bine: mintea, viziunea, gândirea, ochii, culoarea, educaţia – eventual donatorii de cromozomi sau genele artistice.
Sau mai bine: Ce-ar fi dacă ar încerca arta de-aş da pumni în sfeclă iar mai apoi să imprime urmele de sânge pe hârtie? Ar fi o artă mult, dar mult mai înţeleasă şi n-ar mai râde toţi inculţii (subsemnatul ca atare) de capodoperele retardata.
PS: Exemple găsiţi pe google, dar nu le căutaţi. Serios: Nu le căutaţi!
Articole de legătură :
- Scurte înjurături pentru "Teatru' de kartier"
- E 13, ce noroc! – demontarea, analiza, sugestia şi critica unei piese muncite dar mediocre
Administrator şi cofondator al talentirosit.ro, ortograme.ro, 9lol.ro, sentenceswith.com. Student la IT, CNFPA-uri în Comunicare, Management de proiecte şi Antreprenoriat. Programator de ocazie, webdesigner, blogger.
urmăreşte-mă pe:
Thursday,6 May, 2010 2:28 am Etichete: arta, critica, naiv Scris în: Opinii Bacau 10 comentarii
iroseli prin facebook:
mala (24)
gabi (16)
Crb (15)
Dani (11)
vienela (11)
Cristi (9)
adi (8)
Radu (6)
Adrian din Arad (5)
ela (5)
10 comentarii
Daca dai print articolului acesta, iese tot o arta
)
Deci NU!
)
Unul din cele mai mari muzee de arta (pictura mai exact) naiva, daca nu cel mai mare, se afla la Zagreb. Ca sa faci arta naiva nu-ti trebuie talent in sensul clasic al termenului, dar iti trebuie talent (¡¡ paradoxal, nu??) si o oarecare sensibilitate, chiar naivitate dupa cum se si numeste curentul… Apropiat de acet curent ar fi cel preromanic, romanic si chiar bizantin! Asta nu e arta? Crezi ca pentru a picta in stilurile amintite mai sus iti trebuia mare talent (cum se intampla in iluminism, renascentism… si chiar clasicism)? Dar e arta! Deci arta nu e sinonima cu talentul… La fel de bine poti avea talent si sa pictezi kitciuri!
Oricum eu ma declar un admirator al stilului naiv! Iar in Bacau stiu cateva persoane care picteaza in acest stil si sunt chiar buni in ceea ce fac!
¡Animo!
Recunosc ca am vazut cateva picturi care m-au impresionat – din arta naiva. Dar am vazut cateva opere mult prea apreciate pentru ceea ce reprezinta. De asta sunt un pic revoltat.
Acele picturi sunt irosiri de talent
).*
*mentionez ca tot ce am comentat este pamflet!
Esti retardat si Picasso la inceput a fost considerat pictor naiv. Ai fost in NEW YORK sa vezi cu ochii tai retardati expozitiile de pctura naiva care se vand cu mii de dolari…dar TU ESTI SI TAMPIT CA LA NASTERE TEAU SCAPAT IN GALEATA CU RAHAT SI AI IESIT RETARDAT
[...] Talent irosit și un text cu nedumeriri despre arta naiva. [...]
Fara exemple concrete, ceea ce ai spus in articol e la modul general. In arta de orice gen exista artisti mai mult sau mai putin valorosi, inspirati sau nu, specializati in culoare sau desen. Prin ce defirentiezi tu un artist cu talent de unul fara talent?
Nu cred ca putem face un clasament al stilurilor. Arta abstracta e una, cea naiva e alta, cea bizantina e altceva. Fiecare stil este judecat pe baza unor criterii, dar acestea nu sunt universal valabile in timp. Trebuie tinut cont de atat de multi factori, incat e inutil sa explic.
Important e sa gasesti acele lucrari care sa iti transmita ceva, in care sa regasesti ceva din tine, care sa iti ofere o experienta estetica. Sau poate ca ele trebuie sa te gaseasca pe tine.
Bai, Cristi,de fapt ce meserie ai,ca din prezentarea cu multe “nu”-uri nu am inteles decat ca esti un incapatinat neinteles sau greu de inteles,ca sa-ti dea un aer de “baiat destept”. Sa scrii despre arta e o chestie curajoasa,eu la peste 40 de ani varsta nu reusesc sa dau definitii clare chiar daca rasfoiesc manuale de specialitate.”de gustibus non discutandum” e un proverb valabil si azi.Am rasfoit siteuri made in SUA cu pictura contemporana.Dupa criteriul clasic romanesc,am zice ca sunt porcarii facute de retardati.Dar uite ca ei le apreciaza si unele au preturi piperate,peste 1000$, chiar 4000$ (din ce am gugalit.).
Un blog inutil, timp irosit. Ai auzit de Rousseau Vamesul? Un
pictor naiv.Cu putin efort aflai ca exista talent in pictura naiva,
care pentru cineva care VEDE se deosebeste de pictura de gang.Dar
matale esti din aia care isi faima din a spune Nu si a critica
tot.Esti departe de ce trebuie chiat si pentru asta. Esti sincer
cind spui ca nu ai retentii si nu stiu cum m-am ratacit aici.Dar
promit ca e ultima data.
Iroseşti, deci exişti