De ce se iau ziariştii de Scripăţ?

De ce sunt atât de revoltaţi ziariştii pe PDL-işti, aşa, deodată? Au mers lucrurile prost şi înainte de inundaţii, puteau foarte bine să-i ia şi să le-o tragă la cocoaşă cât ar fi vrut ei. Dar nu. Acum se iau de ei că au fost la inundaţii cât timp a fost televiziunea acolo. Păi să fiţi mândri, domnilor – datorită vouă, cei care-i băgaţi în seamă şi scrieţi despre ei, au fost domniile lor prezente la evenimente alături de oameni.

O chestiune interesantă este următoarea: dacă stă în atribuţiile primului ministru şi ale preşedintelui să vină şi să se dea cocalari printre cetăţenii afectaţi de inundaţii, de ce nu ar avea voie să stea şi subprefectul? George Bush a fost la New Orleans când au fost inundaţiile, dar nu-mi amintesc să fi fost atât de băgat în seamă, negativ vorbind, pentru că şi-a arătat faţa acolo. Dar în fine, noutatea nu ar fi că Scripăţ s-ar fi dus acolo, doar că o mulţime de oameni din localităţile vecine, inclusiv Bacău, au fost prezente acolo să filmeze, să se joace cu puţa în apă şi aşa mai departe. Aşadar, de ce-l mănâncă presa pe ăsta? E om, vine şi vede – numai că era obligaţie de serviciu.

Cum subprefectul era în misiune, ca şi preşedintele sau Frodo (Boc), la fel se poate spune şi de ziarişti: ei ce căutau la inundaţii? Ah, îşi făceau treaba, că aveau subiect. Dar ce căutau acolo când taman se trezi Scripăţ, Berca, Boc, Băsescu sau Udrea? Acelaşi lucru, aveau subiect. Erau mai marii funcţionari acolo, trebuiau fotografiaţi şi intervievaţi că asta cere publicul.

Aşa că eu aş zice, mai degrabă, că o mică parte din presă ar fi fost acolo şi pentru Băsescu sau Scripăţ, nu doar pentru sinistraţi şi cel mai probabil nu viceversa.

cristi.juverdeanu

Administrator şi cofondator al talentirosit.ro, ortograme.ro, 9lol.ro, sentenceswith.com. Student la IT, CNFPA-uri în Comunicare, Management de proiecte şi Antreprenoriat. Programator de ocazie, webdesigner, blogger.

urmăreşte-mă pe: